১৯৬০ সালের শুরুর দিকের ঘটনা। একদল মার্কিন কূটনীতিক একটি ইসরায়েলি হেলিকপ্টারে চড়ে যাচ্ছিলেন। এমন সময় তাঁদের একজন মৃত সাগরের প্রায় ২০ মাইল পশ্চিমে নেগেভ মরুভূমি থেকে জেগে ওঠা একটি নির্মাণাধীন স্থাপনা দেখতে পান।

সেই মার্কিন কর্মকর্তা সেদিকে আঙুল তুলে তাঁদের ইসরায়েলি পথপ্রদর্শক ও দেশটির অর্থ মন্ত্রণালয়ের কর্মকর্তা অ্যাডি কোহেনকে জিজ্ঞেস করেন যে এটি কী হতে পারে।

কোহেন মার্কিনিদের জানান, এটি একটি “টেক্সটাইল কারখানা”। ওই মার্কিন প্রতিনিধিদলের একজন ছিলেন ইসরায়েলে নিযুক্ত তৎকালীন মার্কিন রাষ্ট্রদূত অগডেন রিড।

হেলিকপ্টারের সেই যাত্রী আসলে যা দেখেছিলেন, তা ছিল দিমোনা পারমাণবিক স্থাপনার নির্মাণকাজ—যা এখন মধ্যপ্রাচ্যের একমাত্র পারমাণবিক অস্ত্রাগারের সূতিকাগার হিসেবে পরিচিত। মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলো ওই নির্মাণকাজের আসল রূপ উদঘাটন করার পর কোহেনের সঙ্গে জরুরি বৈঠকের দাবি জানাতে অগডেনের কয়েক মাস সময় লেগেছিল।

ন্যাশনাল সিকিউরিটি আর্কাইভের সংগৃহীত অবমুক্ত গোপন নথিপত্রের অংশ একটি মার্কিন কূটনৈতিক তারবার্তায় বলা হয়, “কোহেন প্রথমে বিষয়টি হালকাভাবে নিলেও, তাঁর কথায় স্পষ্ট আভাস মিলেছিল যে তিনি বিশ্বাস করতেন এই চুল্লিটি শেষ পর্যন্ত অস্ত্রের প্রয়োজনে ব্যবহার করা হতে পারে।” সেই নথিতে হেলিকপ্টার ভ্রমণের বিস্তারিত বিবরণও অন্তর্ভুক্ত ছিল।

এর পাঁচ বছর পর মার্কিন পারমাণবিক কর্মকর্তারা বুঝতে পারেন যে পেনসিলভানিয়ার একটি ইউরেনিয়াম কারখানা থেকে শত শত পাউন্ড অস্ত্র তৈরির উপযোগী সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম নিখোঁজ রয়েছে। কিছু মার্কিন গোয়েন্দা কর্মকর্তা দাবি করেন এবং সাম্প্রতিক একটি তথ্যচিত্রেও ইঙ্গিত দেওয়া হয় যে ওই ইউরেনিয়াম ইসরায়েলের পারমাণবিক কর্মসূচিতে ব্যবহারের জন্য সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল।

পরবর্তী ৬০ বছর ধরে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল বিষয়টি নিয়ে লুকোচুরি খেলেছে; কোনো দেশই ইসরায়েলের পারমাণবিক অস্ত্রভাণ্ডারের বিকাশকে আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকার করেনি। ইসরায়েলি কর্মকর্তারা যখন দেশটির অস্ত্রের দিকে ইঙ্গিত করতে চান, তখন মার্কিন কূটনীতিকদের দেওয়া অ্যাডি কোহেনের সেই তাৎক্ষণিক উত্তরটিই একটি জনপ্রিয় রূপক হিসেবে ব্যবহৃত হয়। গত ১৪ জুলাই এক ভাষণে ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু দেশটির পরমাণু শক্তি কমিশনের প্রধানের সঙ্গে একটি বৈঠকের প্রসঙ্গে এই “টেক্সটাইল কারখানা” কথাটি উল্লেখ করেন।

ইসরায়েলি-আমেরিকান ইতিহাসবিদ আভনার কোহেন এটিকে বর্ণনা করেছেন বিশ্বের “সবচেয়ে কম গোপন রাখা রহস্য” হিসেবে; সময়ের সঙ্গে সঙ্গে এটি রূপ নিয়েছে এক প্রতিষ্ঠিত সত্যে। যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল যে নীতি অনুসরণ করে আসছে, তা হলো এক ধরনের অস্পষ্টতা বা দ্ব্যর্থবোধকতা—যার মাধ্যমে ইসরায়েলের পারমাণবিক অস্ত্রের ইঙ্গিত দেওয়া হলেও কখনোই আনুষ্ঠানিকভাবে তা স্বীকার করা হয় না।

এই নীতি যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্বের অন্যান্য দেশের পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির বিরুদ্ধে প্রকাশ্যে অবস্থান ধরে রাখতে সহায়তা করেছে এবং একই সঙ্গে ইসরায়েল কীভাবে (বা আদৌ) এই বোমা পেয়েছে, সেই সংক্রান্ত প্রশ্ন এড়াতে সাহায্য করেছে।

তবে মধ্যপ্রাচ্যের অন্যান্য দেশগুলো তাদের পারমাণবিক কর্মসূচি এগিয়ে নেওয়ায় দীর্ঘদিনের এই স্থিতাবস্থায় ফাটল ধরতে পারে। ইরান যাতে কোনো পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করতে না পারে, সেজন্য তেহরানের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল একরকম যুদ্ধে লিপ্ত রয়েছে—যদিও শীর্ষ পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ বিশেষজ্ঞরা মনে করছেন এই প্রচেষ্টাগুলো হয়তো ব্যর্থ হতে পারে। একই সময়ে যুক্তরাষ্ট্র ও সৌদি আরবের মধ্যে একটি পারমাণবিক সহযোগিতা চুক্তি মার্কিন কংগ্রেসে পর্যালোচনার অপেক্ষায় রয়েছে।

ইসরায়েলের সামরিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার প্রতি যুক্তরাষ্ট্রের যে একসময়ের অবিচল সমর্থন ছিল, তাতে এখন ক্ষয় ধরতে শুরু করেছে। মঙ্গলবার মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছেন যে বছরের শেষে যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলকে দেওয়া প্রায় ৪০০ কোটি (৪ বিলিয়ন) ডলারের সামরিক সহায়তা বন্ধ করে দিতে পারে, কারণ “তাদের আর এটার প্রয়োজন নেই।” পাশাপাশি সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ডেমোক্রেটিক আইনপ্রণেতাদের একটি অংশ এবং বিভিন্ন অধিকার সংগঠন দাবি করে আসছে যে ইসরায়েলের পারমাণবিক বোমা নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের এই ভান বা নাটক বন্ধ করার সময় এসেছে।

সিএনএন-কে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে ডেমোক্রেটিক প্রতিনিধি জোয়াকিন কাস্ত্রো যুক্তি দেখিয়েছেন যে ইসরায়েলের অস্ত্রাগার নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের এই অস্পষ্ট অবস্থান একটি সেকেলে নীতি, যা এখন “দায়িত্বজ্ঞানহীন ও বিপজ্জনক হয়ে উঠেছে।” প্রতিনিধি পরিষদের পররাষ্ট্র ও গোয়েন্দা বিষয়ক কমিটির সদস্য কাস্ত্রো ইঙ্গিত দেন যে ইসরায়েলের পাশে দাঁড়িয়ে যুদ্ধ করা এবং পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের ক্ষেত্রে “তাদের চূড়ান্ত সীমা (রেড লাইন)” কী তা না জানা এবং “যদি সেই অস্ত্রগুলো মোতায়েন করা হয় বা কোনো পারমাণবিক স্থাপনায় আঘাত হানা হয়, তবে আমাদের কী ধরনের বিকল্প পরিকল্পনা রয়েছে তা স্পষ্ট না করাটা” যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ।

যদি অস্বীকৃতির এই মুখোশ খুলে ফেলা হয়, তবে তা ইসরায়েলের পারমাণবিক প্রযুক্তির উৎস এবং এই অস্ত্র কর্মসূচির সুনির্দিষ্ট প্রমাণ আড়াল করতে বছরের পর বছর ধরে চলা ইঁদুর-বেড়াল খেলার এক চূড়ান্ত জবাবদিহিতা তৈরি করবে। মার্কিন পরিদর্শকরা কখনোই দিমোনার মাটির নিচে থাকা সেই গোপন স্থাপনাটি খুঁজে পাননি যা বোমা তৈরির উপযোগী প্লুটোনিয়াম তৈরিতে ব্যবহৃত হতো। ২০২৪ সালে হিব্রু ভাষার একটি টিভি তথ্যচিত্র ‘দ্য অ্যাটম অ্যান্ড মি’-এর তথ্যমতে, পরিদর্শকরা পৌঁছানোর আগেই ইসরায়েলি কর্মকর্তারা সেই গোপন অংশের লিফটের সামনে দেয়াল তুলে আড়াল করে দিতেন। ওই তথ্যচিত্রে পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচিকে সহায়তাকারী একটি ইসরায়েলি গোয়েন্দা সংস্থার সাবেক প্রধানের মরণোত্তর প্রকাশিত সাক্ষাৎকার অন্তর্ভুক্ত ছিল।

পারমাণবিক ক্লাবে নতুন দেশের অন্তর্ভুক্তির বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্র যখন ক্রমাগত কথা বলে যাচ্ছে, তখন এ ধরনের বিষয়ে পূর্ণ স্বচ্ছতা প্রকাশ দেশটির গ্রহণযোগ্যতাকে আরও ক্ষুণ্ণ করতে পারে। এটি এমন অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা বা অস্ত্র বিক্রির নিষেধাজ্ঞাকেও উসকে দিতে পারে, যা মূলত বোমা তৈরিতে তৎপর দেশগুলোকে শাস্তি দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে।

এ প্রসঙ্গে মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের একজন মুখপাত্র বলেছেন, “নির্দিষ্ট সামরিক প্ল্যাটফর্ম ও অবস্থানের সংক্রান্ত প্রতিবেদনের বিষয়ে স্টেট ডিপার্টমেন্ট প্রকাশ্যে কোনো মন্তব্য না করা দীর্ঘদিনের একটি নীতি।”

হোয়াইট হাউস এ বিষয়ে মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেয়নি। ওয়াশিংটন ডিসিতে অবস্থিত ইসরায়েলি দূতাবাস সিএনএন-এর অনুসন্ধানটি প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ে পাঠিয়ে দেয়, তবে সেখান থেকেও কোনো সাড়া মেলেনি।

জর্জটাউন ইউনিভার্সিটির পারমাণবিক কৌশলবিদ ও রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক ম্যাথিউ ক্রোয়েগ যুক্তি দিয়ে বলেন, “ইসরায়েল যদি প্রকাশ্যে এসে ঘোষণা করে যে তারা একটি পারমাণবিক শক্তিধর দেশ, তবে তা এই অঞ্চলের অন্যান্য দেশগুলোর ওপরও একই পথ অনুসরণ করার চাপ বাড়িয়ে দিতে পারে। মধ্যপ্রাচ্যে অনিয়ন্ত্রিত পারমাণবিক অস্ত্রের প্রতিযোগিতা মার্কিন নীতির জন্য কখনোই ভালো কিছু নয়।”

গত জুন মাসে কংগ্রেসে এক প্রকাশ্য শুনানিতে কাস্ত্রো এ বিষয়ে পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিওকে চাপ দেন।

রুবিও—যিনি হেনরি কিসিঞ্জারের পর দ্বিতীয় আমেরিকান হিসেবে একই সঙ্গে শীর্ষ কূটনীতিক ও জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টার দায়িত্ব পালন করছেন—তিনি এ বিষয়ে যেকোনো মার্কিন কূটনীতিকের মধ্যে সম্ভবত সবচেয়ে অকপট মূল্যায়ন তুলে ধরেন।

রুবিও বলেন, “আমি মনে করি বিশ্বের অধিকাংশ মানুষই ধারণা করে যে তাদের কাছে পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, কিন্তু আমরা কখনোই—বা তারাও কখনো এটি প্রকাশ্যে স্বীকার করেনি। আমাদের পররাষ্ট্রনীতির একটি বৈশিষ্ট্য হিসেবে বিভিন্ন কারণে আমরাও বিষয়টি এভাবে প্রকাশ্যে আলোচনা করি না।”

**অস্বীকৃতির দেয়াল নির্মাণ**

সিএনএন-এর কাছে বিশেষজ্ঞরা ব্যাখ্যা করেছেন যে এই গোপনীয়তা নীতির জন্ম হয়েছিল মূলত স্নায়ুযুদ্ধের প্রয়োজনে। যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল উভয়েরই আশঙ্কা ছিল যে এটি সোভিয়েত সমর্থিত আরব পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচিকে উসকে দিতে পারে। অন্যদিকে ইসরায়েল ভয় পাচ্ছিল যে প্রকাশ্যে পারমাণবিক শক্তিধর রাষ্ট্র হিসেবে আত্মপ্রকাশ করলে কী ধরনের কূটনৈতিক পরিণতির মুখোমুখি হতে হবে।

পেনসিলভানিয়া কেন্দ্র থেকে প্রথম ইউরেনিয়াম নিখোঁজ হওয়ার বিষয়টি যে বছর ধরা পড়ে, সে বছরই কিসিঞ্জার তেল আবিব সফর করেন এবং ইসরায়েলিদের সঙ্গে তাঁর আলোচনার বিষয়ে মার্কিন দূতাবাসের জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তাদের অবহিত করেন। তৎকালীন হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সরকার বিভাগের অধ্যাপক কিসিঞ্জার গুরুত্বপূর্ণ রিপাবলিকানদের পররাষ্ট্রনীতি বিষয়ক উপদেষ্টা ছিলেন। চার বছরেরও কম সময়ের মধ্যে ১৯৬৯ সালে তিনি নিক্সন প্রশাসনের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টার দায়িত্ব গ্রহণ করেন।

ন্যাশনাল সিকিউরিটি আর্কাইভের অবমুক্ত একটি স্মারকলিপিতে এই আলোচনার সারসংক্ষেপ টেনে বলা হয়, কিসিঞ্জারের “দৃঢ় বিশ্বাস ছিল যে ইসরায়েল ইতোমধ্যে একটি পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির কর্মসূচি শুরু করে দিয়েছে”—যা প্রেসিডেন্ট জন এফ কেনেডি ঠেকানোর চেষ্টা করেছিলেন।

তিনি ইসরায়েলের উপ-প্রতিরক্ষামন্ত্রী শিমন পেরেজের সঙ্গে দেখা করেন এবং পেরেজসহ অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ কর্মকর্তাদের পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির পক্ষে দেখতে পান। সেই স্মারকলিপিতে বলা হয়েছে, এমনকি বিজ্ঞানীদের মধ্যেও ইসরায়েলের এই অস্ত্র তৈরির প্রয়োজনীয়তা নিয়ে “কোনো দ্বিধাদ্বন্দ্ব ছিল না।”

তবে সেখানে একটি কৌতূহলী দিক ছিল—কিসিঞ্জার উল্লেখ করেন, ইসরায়েলি কর্মকর্তারা মনে করতেন যে এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যেন তাদেরকে “অঞ্চলে (পারমাণবিক) অস্ত্র প্রবেশ করাচ্ছে বলে মনে না হয়।”

ইসরায়েলের পারমাণবিক কর্মসূচির প্রখ্যাত ইতিহাসবিদ কোহেনের মতে, মার্কিন ও ইসরায়েলি কর্মকর্তারা “প্রবেশ করানো (introduce)” শব্দের প্রকৃত অর্থকে ধোঁয়াশাপূর্ণ করতে চেয়েছিলেন এবং পারমাণবিক অস্ত্রের সংজ্ঞার বিষয়েও উভয় পক্ষ একমত ছিল না। ১৯৬৮ সালের নভেম্বরে উন্নত এফ-৪ ফ্যান্টম যুদ্ধবিমান বিক্রির আলোচনার সময় তৎকালীন ইসরায়েলি রাষ্ট্রদূত ইতজাক রবিন মার্কিন কর্মকর্তাদের বলেছিলেন, কোনো অস্ত্রকে আনুষ্ঠানিকভাবে পরীক্ষা এবং প্রকাশ্যে ঘোষণা না করা পর্যন্ত সেটিকে অঞ্চলে “প্রবেশ করানো হয়েছে” বলে গণ্য করা যায় না।

মার্কিন কর্মকর্তারা মারাত্মক উদ্বেগের মধ্যে ছিলেন যে একটি প্রকাশ্য ইসরায়েলি অস্ত্রভাণ্ডার আরব দেশগুলোকে—যাদের অনেকেই ১৯৬৭ সালের ছয় দিনের যুদ্ধে পরাজয়ের ক্ষতে পুড়ছিল—সোভিয়েত ইউনিয়নের কাছ থেকে পারমাণবিক অস্ত্র বা নিরাপত্তা নিশ্চয়তা পেতে মরিয়া করে তুলতে পারে। ১৯৬৯ সালের জুলাইয়ে প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সনকে পাঠানো কিসিঞ্জারের একটি স্মারকলিপির সঙ্গে যুক্ত প্রতিবেদনে শীর্ষ আমেরিকান কর্মকর্তারা উপসংহারে পৌঁছান যে ইসরায়েলের পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন “ক্রোধের বশে কারও পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে তুলবে।”

কিন্তু কিসিঞ্জার বুঝতে পেরেছিলেন যে নিক্সন যদি অস্ত্র নিষেধাজ্ঞার হুমকিও দেন, তবুও সম্ভবত যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে ইসরায়েলকে থামানো সম্ভব নয়। পারমাণবিক কর্মসূচি গোপন রেখে অস্ত্র সরবরাহ বন্ধ করা হলে তা কংগ্রেসকে ক্ষুব্ধ করবে এবং অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সংকট তৈরি করবে। আবার কূটনৈতিক চাপ তৈরির জন্য ইসরায়েলের অস্ত্র কর্মসূচির কথা প্রকাশ করে দিলে সোভিয়েত ও আরবরা উল্টো যুক্তরাষ্ট্রকেই সহযোগী হিসেবে অভিযুক্ত করতে পারে।

ফলে এই পরিস্থিতির একমাত্র সমাধান হিসেবে বেছে নেওয়া হয় চরম অস্পষ্টতাকে। একই সঙ্গে ইসরায়েল পারমাণবিক অপ্রসারণ চুক্তিতে (এনপিটি) স্বাক্ষর করতেও অস্বীকৃতি জানায়।

সেই স্মারকলিপিতে কিসিঞ্জার বলেন, “আমরা ন্যূনতম যা চাই তা হলো, ইসরায়েলের পারমাণবিক অস্ত্রের মালিকানা যেন কোনো প্রতিষ্ঠিত আন্তর্জাতিক সত্যে পরিণত না হয়।”

১৯৬৯ সালের জুলাইয়ের সেই কিসিঞ্জার স্মারকলিপিতে নিক্সনের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের কোনো বিবরণ ছিল না। পারমাণবিক অস্পষ্টতা ঠিক কোন মুহূর্তে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের যৌথ নীতিতে পরিণত হয়েছিল, তার কোনো দাপ্তরিক নথিপত্রও দৃশ্যত নেই।

কোহেন যুক্তি দেন যে সেই বছরের সেপ্টেম্বরে কোনো সহকারী ছাড়াই হোয়াইট হাউসে নিক্সন এবং নতুন ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী গোল্ডা মেয়ারের মধ্যে একান্ত বৈঠকের পর পারমাণবিক কর্মসূচির এই মৌলিক নিয়মগুলো নির্ধারিত হয়েছিল। তাঁদের আলোচনার কোনো লিখিত নথির অস্তিত্ব জানা যায়নি, তবে পরে নিক্সনকে পাঠানো কিসিঞ্জারের একটি স্মারকলিপিতে মেয়ারের সঙ্গে প্রেসিডেন্টের “ব্যক্তিগত আলোচনার” উল্লেখ ছিল। সেখানে উল্লেখ করা হয় যে নিক্সনের “প্রধান উদ্বেগের বিষয় ছিল ইসরায়েলিরা যেন দৃশ্যমানভাবে পারমাণবিক অস্ত্রের প্রদর্শন না করে বা কোনো পারমাণবিক পরীক্ষা কর্মসূচি না চালায়।”

সেই ঐতিহাসিক বৈঠকের পর পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির বিষয়ে ইসরায়েলের ওপর মার্কিন চাপ কার্যত পুরোপুরি বন্ধ হয়ে যায়।

১৯৭০-এর দশকে সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন এবং সরকারের অনিচ্ছাকৃত বিভিন্ন ফাঁসের ঘটনা দৃঢ়ভাবে ইঙ্গিত দেয় যে ইসরায়েল বোমা তৈরি করে ফেলেছে। তবে ১৯৮৬ সালে আন্তর্জাতিক সমস্ত সংশয় দূর হয়ে যায় যখন দিমোনা কেন্দ্রের সাবেক চুল্লি প্রযুক্তিবিদ মোর্দেচাই ভানুনু লন্ডনের সানডে টাইমস পত্রিকার কাছে ইসরায়েলের পারমাণবিক কর্মসূচির বিস্তারিত বিবরণ তুলে ধরেন এবং গোপনে তোলা কেন্দ্রের আলোকচিত্র প্রকাশ করেন।

পত্রিকাটি সেই গোপন তথ্য প্রকাশের ঠিক আগমুহূর্তে মোসাদের এক তরুণী এজেন্ট ভানুনুকে প্রলুব্ধ করে রোমে নিয়ে যান। অনুসন্ধানটির নেপথ্যে থাকা প্রতিবেদক পিটার হুনামের ১৯৯৯ সালে প্রকাশিত একটি বইয়ের তথ্য অনুযায়ী, সেখানে ইসরায়েলি গোয়েন্দা সংস্থা ভানুনুকে নেশাজাতীয় ওষুধ প্রয়োগ করে অচেতন করে এবং আন্তর্জাতিক জলসীমায় অপেক্ষমাণ একটি গোপন ইসরায়েলি নৌবাহিনীর কার্গো জাহাজে তুলে নিয়ে যায়।

বহুল প্রচারিত সেই বিচার প্রক্রিয়ায় সাংবাদিক হুনাম ভানুনুর পক্ষে সাক্ষ্য দেওয়া সত্ত্বেও তাঁর রাষ্ট্রদ্রোহ ও গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগ প্রমাণিত হয় এবং তাঁকে ইসরায়েলের কারাগারে ১৮ বছর সাজা ভোগ করতে হয়, যার অধিকাংশই কেটেছিল নির্জন কারাবাসে।

স্নায়ুযুদ্ধের অবসানের মধ্য দিয়ে ইসরায়েলের পারমাণবিক অস্পষ্টতা নীতির আদি যৌক্তিকতা অনেকটাই হারিয়ে যায়। সোভিয়েত ইউনিয়ন আর আঞ্চলিক পারমাণবিক বিস্তারের উসকানিদাতা না থাকায় আরব রাষ্ট্রগুলোর দিক থেকেও ইসরায়েলের অস্তিত্বের ওপর কোনো বিশ্বাসযোগ্য হুমকি ছিল না। ২০১৮ সালে দ্য নিউ ইয়র্কারের প্রতিবেদনে বলা হয় যে এই পরিবর্তিত পরিস্থিতি ইসরায়েলি কর্মকর্তাদের বিচলিত করে তোলে। ফলে প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটনের প্রশাসন থেকে শুরু করে তারা যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে লিখিত আশ্বাস নিতে শুরু করে—অস্পষ্টতা নীতির সঙ্গে মিল রেখে যা ছিল বেশ ধোঁয়াশাপূর্ণ—যে যুক্তরাষ্ট্র কখনোই তাদের নিরস্ত্রীকরণের জন্য বলবে না।

পরবর্তীকালে এই চরম গোপনীয়তার কিছু ক্ষেত্রে কিছুটা শিথিলতা আসে। ইসরায়েলের সরকারি সেন্সর বোর্ড পারমাণবিক অস্ত্রের বিষয়ে কিছু আলোচনার অনুমতি দেয়, যদি প্রকাশকরা সেখানে একটি সতর্কবার্তা যোগ করে—যে এটি “বিদেশি গণমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুযায়ী।” ২০১৮ সালে সিএনএন-এর সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারে দেশটির পারমাণবিক সক্ষমতা সম্পর্কে প্রশ্ন করা হলে নেতানিয়াহু তা অস্বীকার করেননি; বরং পুনর্ব্যক্ত করেছিলেন যে ইসরায়েল এই অঞ্চলে প্রথম দেশ হিসেবে তা “প্রবেশ করাবে না।”

কিন্তু দাপ্তরিক অবস্থান এখনো অপরিবর্তিত রয়েছে; যুক্তরাষ্ট্র বা ইসরায়েল কেউই স্বীকার করে না যে তাদের কাছে পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে। যদিও অলাভজনক সংস্থা ‘নিউক্লিয়ার থ্রেট ইনিশিয়েটিভ’-এর অনুমান অনুযায়ী ইসরায়েলের অস্ত্রাগারে প্রায় ৯০টি ওয়ারহেড রয়েছে।

**অস্বীকৃতির এই দেয়াল কি ভাঙা সম্ভব?**

গত জুনে রুবিওর বক্তব্য এবং কিছু মার্কিন আইনপ্রণেতার ক্রমবর্ধমান চাপ ইঙ্গিত দিচ্ছে যে দীর্ঘদিনের এই অস্বীকৃতির অবস্থান হয়তো ভেঙে যেতে পারে। এটি মধ্যপ্রাচ্যে চলমান উত্তেজনায় নতুন এক মাত্রা যোগ করছে—যা ইতিমধ্যে ইরানের সঙ্গে যুদ্ধ এবং লোহিত সাগরে জাহাজ চলাচলে হুমকি সৃষ্টি করা ইয়েমেনের হুথিদের সামরিক অগ্রগতির কারণে চরম রূপ নিয়েছে। তাছাড়া ট্রাম্পের পরিকল্পিত সামরিক সহায়তা কমানোর সিদ্ধান্ত এই অস্পষ্টতা নীতিকে কীভাবে প্রভাবিত করতে পারে, তাও এখনও স্পষ্ট নয়।

কিসিঞ্জারের সাহিত্যিক প্রতিনিধি হিসেবে দায়িত্ব পালনকারী ক্রোয়েগ যুক্তি দেন যে ইরানের “অপেক্ষাকৃত উন্মুক্ত কর্মসূচি” ইতোমধ্যে সৌদি আরবের মতো আঞ্চলিক দেশগুলোকে বিকল্প পথ খুঁজতে বাধ্য করেছে।

সৌদি আরবের কার্যত নেতা ক্রাউন প্রিন্স মোহাম্মদ বিন সালমান বারবার সতর্ক করে বলেছেন যে ইরান পারমাণবিক বোমা তৈরি করলে সৌদি আরবও তা তৈরি করবে। বর্তমানে মার্কিন কংগ্রেসে পর্যালোচনার অধীনে থাকা একটি পারমাণবিক চুক্তি নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ এবং মার্কিন অনুমোদনের ভিত্তিতে সৌদি আরবকে তাদের নিজস্ব মাটিতে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করার পথ তৈরি করে দিতে পারে।

যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের সঙ্গে কয়েক মাসের যুদ্ধের পরও ইরান এখনও প্রায় ১ হাজার পাউন্ড উচ্চমাত্রায় সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম নিজেদের নিয়ন্ত্রণে রেখেছে, যদিও তা ধ্বংস করাই ছিল যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের অন্যতম প্রধান যুদ্ধের লক্ষ্য। যদিও সেই ইউরেনিয়ামের বেশিরভাগই গত বছর মার্কিন বোমারু বিমানের আঘাতে ক্ষতিগ্রস্ত স্থাপনাগুলোতে চাপা পড়ে আছে, তবুও কার্নেগি এনডাওমেন্ট ফর ইন্টারন্যাশনাল পিসের অপ্রসারণ বিশেষজ্ঞ জেমস অ্যাক্টন সিএনএন-কে বলেছেন, তিনি বিশ্বাস করেন আগামী তিন বছরের মধ্যে ইরানের “বোমা তৈরি করতে পারার সম্ভাবনা ৫০-৫০।”

টেক্সাসের কংগ্রেস সদস্য কাস্ত্রো একমত পোষণ করেছেন যে ইসরায়েলি অস্ত্রাগারের বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্রের অস্পষ্টতা একসময় হয়তো ভালো নীতি ছিল, তবে তিনি মনে করেন এটি বর্জন করার সময় এসে গেছে।

তিনি বলেন, “[১৯]৫০, [১৯]৬০ ও [১৯]৭০-এর দশক থেকে বর্তমান পরিস্থিতির ব্যাপক পরিবর্তন হয়েছে। তখনকার তুলনায় বর্তমান ভূরাজনীতি সম্পূর্ণ ভিন্ন, কিন্তু এই [অস্পষ্টতা] নীতি কখনোই বদলায়নি।”

ক্রোয়েগের দৃষ্টিতে, ইরানের একটি পারমাণবিক অস্ত্র পরীক্ষা এমন একটি দৃশ্যপট হতে পারে যখন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের এই অস্পষ্টতার নীতি পুরোপুরি বর্জন করা উচিত।

ক্রোয়েগ যুক্তি দেন, ইরান যদি পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করে ফেলে, তবে তেহরানের বিরুদ্ধে একটি “বিশ্বাসযোগ্য” প্রতিরোধ গড়ে তুলতে ইসরায়েলকে প্রকাশ্যে তাদের পারমাণবিক কৌশল ও নীতি নিয়ে কথা বলতে হবে এবং সরাসরি সামরিক মহড়া চালাতে হবে। কিন্তু সেই পরিস্থিতি বা অন্য কোনো আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বী বোমা অর্জন না করা পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের এখনই ইসরায়েলি অস্ত্রাগারকে আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকার করা উচিত হবে না বলেই তিনি মনে করেন।

গত জুনে ক্যাপিটল হিলে রুবিওর সঙ্গে প্রশ্নোত্তর পর্বে কাস্ত্রো যুক্তি তুলে ধরেন যে ইরান-ইসরায়েল দ্বন্দ্বের মধ্যে একতরফা পারমাণবিক অস্ত্রের দখলও প্রকাশ্যে আলোচনার জন্য যথেষ্ট উদ্বেগের সৃষ্টি করে। এই অঞ্চলে মার্কিন সেনা মোতায়েন থাকা অবস্থায় পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের ক্ষেত্রে ইসরায়েলের “রেড লাইন” কী হতে পারে, তা নিয়ে তিনি উদ্বেগ প্রকাশ করেন।

রুবিও বিষয়টিকে এড়িয়ে গিয়ে ইঙ্গিত দেন যে কোনো গোপন বা ক্লাসিফায়েড বৈঠকেই তিনি এ বিষয়ে আরও খোলামেলাভাবে কথা বলতে পারবেন।

রুবিও বলেন, “এই বিষয়গুলোতে বিভিন্ন স্বার্থের মধ্যে এক অত্যন্ত সূক্ষ্ম ভারসাম্য রক্ষা করে চলতে হয়।”

সূত্র: সিএনএন