প্রস্তুতকৃত: নীতি ও কৌশলগত বিষয়াবলি পর্যালোচনার জন্য
বিষয়: যুক্তরাষ্ট্র–ইরান উত্তেজনা, আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা এবং মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন কৌশলের ভবিষ্যৎ
তারিখ: ২৫ অক্টোবর ২০২৬

১. নির্বাহী সারসংক্ষেপ

কাতারের মধ্যস্থতা এবং চলমান পরোক্ষ আলোচনার পরিপ্রেক্ষিতে ইরানের বিরুদ্ধে তাৎক্ষণিক মার্কিন সামরিক হামলা স্থগিত রাখার সাম্প্রতিক সিদ্ধান্ত বর্তমান আঞ্চলিক ব্যবস্থার ভঙ্গুরতা স্পষ্ট করেছে। হুমকি, উত্তেজনা বৃদ্ধি এবং সাময়িক উত্তেজনা হ্রাসের বারবার ঘটে যাওয়া এই চক্র মার্কিন নীতির প্রতি আস্থাকে দুর্বল করে এবং মার্কিন কূটনীতির বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্ন করে।

যুক্তরাষ্ট্রের উচিত প্রতিক্রিয়াশীল ও সামরিক-প্রথম দৃষ্টিভঙ্গির বাইরে গিয়ে এমন একটি দীর্ঘমেয়াদি কৌশল গ্রহণ করা, যা আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা, বিশ্বাসযোগ্য প্রতিরোধ ক্ষমতা, আলোচনার মাধ্যমে নিষ্পত্তি এবং ইরানের সঙ্গে গঠনমূলক সম্পর্কের ওপর প্রতিষ্ঠিত। এমন কৌশল মার্কিন স্বার্থ রক্ষা, বৃহত্তর যুদ্ধের ঝুঁকি হ্রাস এবং মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন প্রভাব সংরক্ষণে আরও কার্যকর হবে।

২. পটভূমি

কাতার নিশ্চিত করেছে যে ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যে পরোক্ষ যোগাযোগ এখনও সক্রিয় রয়েছে এবং দোহা ও পাকিস্তান মধ্যস্থতাকারীর ভূমিকা পালন করছে। উত্তেজনা বৃদ্ধি এবং নতুন সামরিক অভিযানের সম্ভাবনা নিয়ে জনসম্মুখে অনিশ্চয়তা সত্ত্বেও আলোচনা চলমান রয়েছে বলে কাতারি কর্মকর্তারা জানিয়েছেন।

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছেন যে “আজ” ইরানে হামলা হবে না; তবে কূটনীতি ব্যর্থ হলে সামরিক পদক্ষেপ এখনও সম্ভব বলে সতর্ক করেছেন। কূটনৈতিক সম্পৃক্ততা ও জনসম্মুখে হুমকির এই সমন্বয়ই মূল সমস্যাটি তুলে ধরে: অনিশ্চয়তা নিজেই এখন একটি কৌশলগত দুর্বলতা হয়ে দাঁড়িয়েছে।

৩. কৌশলগত অসঙ্গতির মূল্য

সামরিক অভিযানের বারবার হুমকি, এরপর বিরতি বা আলোচনা—এই ধারা যুক্তরাষ্ট্র, ইরান এবং আঞ্চলিক অংশীদারদের মধ্যে আস্থাকে দুর্বল করে। এটি মিত্রদের পরিকল্পনা, বাজারের স্থিতিশীলতা এবং কূটনৈতিক মধ্যস্থতাকারীদের অগ্রগতি তৈরিতেও বাধা দেয়।[2]

একটি বিশ্বাসযোগ্য মার্কিন কৌশলের জন্য ঘোষিত লক্ষ্য ও বাস্তব নীতির মধ্যে সামঞ্জস্য প্রয়োজন। যদি ওয়াশিংটন আলোচনার মাধ্যমে সমাধান চায়, তবে তাকে প্রমাণ করতে হবে যে কূটনীতি কেবল আরেকটি সামরিক অভিযানের আগে সাময়িক বিরতি নয়। আর যদি প্রতিরোধই তার লক্ষ্য হয়, তবে স্পষ্ট সীমা, উদ্দেশ্য ও পরিণতি নির্ধারণ করতে হবে।[1][3]

৪. অতীতের কৌশলগত ভুল হিসাব

বর্তমান অচলাবস্থা বোঝার জন্য অঞ্চলে মার্কিন নীতির পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তগুলো পর্যালোচনা করা প্রয়োজন। কয়েকটি সিদ্ধান্ত আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা এবং মার্কিন কৌশলগত অবস্থানের ওপর দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব ফেলেছে।

নীতিগত ঘটনা
কৌশলগত পরিণতি

২০০৩ সালে ইরাক আক্রমণ এবং ইরাকের সুন্নি-নেতৃত্বাধীন রাষ্ট্রীয় কাঠামো ভেঙে ফেলা
রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান দুর্বল হয়, সাম্প্রদায়িক শক্তি সক্ষম হয় এবং জঙ্গি গোষ্ঠী ও ইরানি প্রভাবের জন্য সুযোগ সৃষ্টি হয়।

লিবিয়া, মিশর, তিউনিসিয়াসহ আরব বসন্তের পরিণতি
বাহ্যিক হস্তক্ষেপের সীমাবদ্ধতা প্রকাশ পায় এবং প্রমাণিত হয় যে বাইরে থেকে রাজনৈতিক পরিবর্তন চাপিয়ে দেওয়া যায় না।

২০২০ সালে জেনারেল কাসেম সোলেইমানিকে হত্যা
যুক্তরাষ্ট্র–ইরান শত্রুতা তীব্র হয় এবং তেহরানের ধারণা শক্তিশালী হয় যে ওয়াশিংটন স্থিতিশীল সহাবস্থান নয়, চাপ প্রয়োগ চায়।

ইরানকে মূলত বিচ্ছিন্ন বা নিয়ন্ত্রণযোগ্য প্রতিপক্ষ হিসেবে দেখা
কূটনীতির সুযোগ কমে এবং ইরান তার আঞ্চলিক নেটওয়ার্ক ও প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বাড়াতে উৎসাহিত হয়।

এই ঘটনাগুলো ইরানের আচরণ—যেমন আঞ্চলিক জাহাজ চলাচলে হামলা, প্রতিবেশী রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে হুমকি বা আন্তর্জাতিক উদ্বেগ সৃষ্টিকারী পারমাণবিক কার্যক্রম—কে ন্যায্যতা দেয় না। তবে এগুলো প্রমাণ করে যে কেবল সামরিক চাপ দীর্ঘস্থায়ী মার্কিন কৌশলগত সুবিধা আনেনি।

৫. ইরানের কৌশলগত গুরুত্ব

ইরান ক্যাস্পিয়ান সাগর, ফারস উপসাগর এবং হরমুজ প্রণালিসহ গুরুত্বপূর্ণ শক্তি পরিবহন পথের মধ্যে একটি কৌশলগত ভৌগোলিক অবস্থানে রয়েছে। যেকোনো গুরুতর মার্কিন কৌশলকে অবশ্যই আঞ্চলিক নিরাপত্তা, শক্তি সরবরাহ এবং প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলোর স্থিতিশীলতায় ইরানের প্রভাব বিবেচনা করতে হবে।

ইরানের সমাজকে সংগঠিত করার উল্লেখযোগ্য সক্ষমতাও রয়েছে। ইসলামি রিভলিউশনারি গার্ড কর্পস দ্বারা প্রশিক্ষিত নারী ও তরুণসহ বৃহৎ স্বেচ্ছাসেবী বাহিনী গঠনের খবরকে প্রচারণা হিসেবে উড়িয়ে দেওয়া নয়, বরং সম্ভাব্য প্রতিরোধের ইঙ্গিত হিসেবে বিবেচনা করা উচিত। ইরানের শহর বা বেসামরিক জনগোষ্ঠীতে যুদ্ধ ছড়িয়ে পড়লে তা দীর্ঘায়িত, ব্যয়বহুল এবং নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন হতে পারে।

ইরানি রাজনৈতিক সংস্কৃতিতে ধর্মীয় ও অতীন্দ্রিয় আখ্যানও গুরুত্বপূর্ণ। এগুলোকে নিশ্চিত ভবিষ্যদ্বাণী হিসেবে দেখা উচিত নয়; তবে নীতিনির্ধারকদের বুঝতে হবে যে ধর্মীয় পরিচয়, বিপ্লবী আদর্শ এবং জাতীয় সহনশীলতা ইরানের চাপ সহ্য করার মনোবলকে শক্তিশালী করতে পারে। এসব বিষয় উপেক্ষা করলে গুরুতর কৌশলগত ভুল হতে পারে।

৬. ইসরায়েল, আঞ্চলিক ব্যবস্থা ও মার্কিন স্বার্থ

ইসরায়েলের নিরাপত্তা রক্ষা এবং পারমাণবিক অস্ত্র বিস্তার, সন্ত্রাস ও বেসামরিক জনগোষ্ঠীর ওপর হামলা প্রতিরোধে যুক্তরাষ্ট্রের বৈধ স্বার্থ রয়েছে। একই সঙ্গে, বৃহত্তর মার্কিন স্বার্থের বিপরীতে কোনো একটি রাষ্ট্রের আঞ্চলিক লক্ষ্য সমর্থনে মার্কিন নীতিকে সীমাবদ্ধ করা উচিত নয়।

কিছু বিশ্লেষকের মতে, ইসরায়েল–ইরান দীর্ঘস্থায়ী সংঘাত ইসরায়েলের আঞ্চলিক ব্যবস্থা পুনর্গঠন এবং বাহ্যিক শক্তির ওপর নির্ভরতা কমানোর উদ্দেশ্যকে সহায়তা করতে পারে। এই ব্যাখ্যা গ্রহণ করা হোক বা না হোক, মার্কিন নীতিনির্ধারকদের এমন কৌশল এড়ানো উচিত যেখানে মার্কিন বাহিনী অন্য কোনো রাষ্ট্রের আঞ্চলিক মহত্বাকাঙ্ক্ষার প্রধান হাতিয়ার হয়ে ওঠে। একটি টেকসই শান্তির জন্য মার্কিন নীতিকে মার্কিন স্বার্থ, আন্তর্জাতিক আইন এবং আঞ্চলিক সব জনগোষ্ঠীর নিরাপত্তার সেবায় নিয়োজিত হতে হবে।

৭. নীতিগত সুপারিশ

1. কূটনীতিকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিন। কাতার, পাকিস্তান ও অন্যান্য বিশ্বাসযোগ্য মধ্যস্থতাকারীর মাধ্যমে ধারাবাহিক, ঊর্ধ্বতন পর্যায়ের পরোক্ষ আলোচনা বজায় রাখুন, যেখানে স্পষ্ট ম্যান্ডেট ও নির্ধারিত কূটনৈতিক লক্ষ্য থাকবে।

2. আলোচনা ও জবরদস্তিকে আলাদা রাখুন। এমনভাবে সামরিক বিকল্প ঘোষণা করবেন না যা আলোচকদের অবস্থান দুর্বল করে। প্রতিরোধ বিশ্বাসযোগ্য হতে হবে, কিন্তু হুমকি কৌশলের বিকল্প হতে পারে না।

3. একটি আঞ্চলিক নিরাপত্তা কাঠামো গড়ে তুলুন। উপসাগরীয় রাষ্ট্র, তুরস্ক, ইরাক, মিশর ও অন্যান্য আঞ্চলিক অংশীদারের সঙ্গে সমুদ্র নিরাপত্তা, ক্ষেপণাস্ত্র হুমকি, পারমাণবিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা এবং হরমুজ প্রণালিতে মুক্ত নৌচলাচলের বিষয়গুলো মোকাবিলা করুন।

4. ইরান সম্পর্কে বাস্তবসম্মত লক্ষ্য নির্ধারণ করুন। লক্ষ্য হওয়া উচিত পারমাণবিক কার্যক্রম, আঞ্চলিক আচরণ ও উত্তেজনা হ্রাস নিয়ে একটি স্থিতিশীল ও যাচাইযোগ্য ব্যবস্থা—শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন বা অন্তহীন সংঘাত নয়।

5. মার্কিন কৌশলগত স্বাধীনতা রক্ষা করুন। নিশ্চিত করুন যে মার্কিন সামরিক মোতায়েন ও কূটনৈতিক প্রতিশ্রুতি মার্কিন স্বার্থকে এগিয়ে নেয়; কোনো একক মিত্রের কৌশলগত পছন্দের সঙ্গে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একাত্ম না হয়।

6. উত্তেজনা বৃদ্ধির জন্য প্রস্তুত থাকুন, কিন্তু তা চাইবেন না। প্রতিরক্ষামূলক প্রস্তুতি ও মিত্রদের সঙ্গে পরামর্শ বজায় রাখুন; একই সঙ্গে ভুল বোঝাবুঝি রোধে স্পষ্ট যোগাযোগ চ্যানেল গড়ে তুলুন।

৮. উপসংহার

যুক্তরাষ্ট্রের সামনে দুটি পথ রয়েছে: হুমকি, হামলা ও সাময়িক যুদ্ধবিরতির চক্র চালিয়ে যাওয়া, অথবা আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার জন্য একটি সুসংগত কৌশল গ্রহণ করা। প্রথম পথে অনিশ্চিত সীমার যুদ্ধে আরও গভীরভাবে জড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি রয়েছে; দ্বিতীয় পথের জন্য প্রয়োজন ধৈর্য, বিশ্বাসযোগ্যতা এবং ইরানকে একটি কঠিন কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ আঞ্চলিক শক্তি হিসেবে সম্মানের সঙ্গে মোকাবিলা করার ইচ্ছা।

শান্তি-ভিত্তিক মার্কিন কৌশল মানে প্রতিরোধ ক্ষমতা পরিত্যাগ বা নিরাপত্তা হুমকি উপেক্ষা করা নয়। এর অর্থ হলো আলোচনার পরিবেশ তৈরি, অত্যাবশ্যকীয় স্বার্থ রক্ষা এবং মধ্যপ্রাচ্যকে স্থায়ী যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত হতে না দেওয়ার জন্য মার্কিন শক্তিকে ব্যবহার করা।